视频会议终端
视频会议系统
视频会议方案
视频会议系统方案中MCU与SFU方案的区别介绍
发布时间:2021-03-02 文章来源: 网络整理

随着互联网公司的崛起,特别是大型企业集团化和分公司等管理模式的建立,视频会议越来越受重视。若要对视频会议有一个完整认识,需要从视频会议方案区别上来看。由于移动终端的崛起,手机视频会议软件也受到很多互联网企业的关注。

软件实现会议沟通需要“云”支持。简单来说就是通信数据处理,主要是利用云技术将相关视频会议有效延伸到各终端,包括手机视频软件、PC 终端、网页终端等。

目前企业对于视频会议的需求主要有以下几个方面:
多方通话:随时随地发起一对一、一对多通话,语音沟通更快捷。
高清视频:适应不同终端、不同分辨率的视频,互通能力更强,适配不同网络环境。
屏幕共享:手机开会可以将手机屏幕内容进行共享、演示文档,也可以观看 PC 端桌面演示的画面。
入会超快:使用固定易记的会议密码入会:输入主持人密码召开会议,参会人密码加入他人的会议;或是直接建立会议室,只要登陆会议系统,进入指定会议室即可参会。
多端融合:同时支持 iPad / iPhone / Android设备 / Windows / Mac / 硬件视频会议系统等方式加入会议。
移动开会:有网络的地方就能开会,支持 WiFi / 4G / 5G 网络。
文字沟通:会中可自由选择群聊或单人私聊。
支持大方数:最高支持 1200 方使用 APP 接入会议,大方模式下视频主讲人可以共享桌面等。
全球互通:只要有网络,地球的每个角落都能加入会议。

视频会议方案

配图来源网络


MCU 与 SFU 方案的区别是什么
 MCU方案
MCU:即 Multipoint Conferencing Uint 硬件的方案,通过软件的方式代替硬件。(EasyRTC-MCU 版采用的是该方案)

方案特点:
1. 多个用户互动时,首先将多路视频进行混频操作,比如 3 路视频,每人只拿 1 路。但是 CPU 混频时,非常耗费 CPU。在多个会议同时在召开的场景下,消耗资源更大。
2. 对于用户来说只有 1 路数据,所以对于带宽影响小。
3. 因为采用的是混频后的 1 路数据,无法对数据进行操作,对客户端来说灵活性比较差,比如无法进行放大某一个房间等操作。
总结:该方案对带宽的占用率低,对服务器端的压力大,适用于小规模企业用户使用。

 SFU方案
SFU:直接进行数据转发流,不需要进行解码转码操作,所有视频全部由客户端控制。(EasyRTC-SFU 版本采用的是该方案)
相对于 MCU 来说,传输的数据较多,带宽不够的情况下,很容易影响软件。

方案特点:
1. 由于是数据包直接转发,参与用户观看多路视频的时候,可能会出现不同步现象。相同的视频流,不同的参与用户观看到的画面也可能不一致。
2. 参与用户同时观看多路视频,在多路视频窗口显示、渲染等会带来很多麻烦,尤其对多人实时通信进行录制,多路流也会导致较多的回放困难。因此,该方案整体在通用性、一致性方面比较差。

总结:SFU 是两种架构方案中优势最明显而劣势又相对较少的一种架构方案。
无论是从灵活性上,还是音视频的服务质量、负载情况等方面上,相较 MCU 方案,SFU 都有明显的优势,因此这种方案也被大多数厂商广泛采用,适用于大型会议现场使用。

建议:如果50人以下视频会议,且带宽有限,选择 EasyRTC-MCU 比较适合;如果规模更大,且带宽良好,EasyRTC-SFU 相对更适合。


TAGS:视频会议系统MCU视频会议方案SFU
视频会议设备